| RehidaPl | Дата: Среда, 23.10.2013, 05:48 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Статус: Offline
| Вопрос наличия договоренности импортера с правообладателем не является определяющим при решении вопроса о привлечении к административной ответственности, не соглашается старший менеджер BDO Николай Симоянов. «С точки зрения юридического формализма факт правонарушения возник до заключения лицензионного соглашения, поэтому нижестоящие суды и таможню понять можно», — рассуждает он. По его мнению, функция таможни заключается в том числе и в защите интересов правообладателей на территории России посредством противодействия контрафакту. «В случае если ВАС примет решение в пользу ИП, эта функция в аналогичных ситуациях может со временем утратить свое значение», — прогнозирует г-н Симоянов.
«Хотя в этом деле фигурирует сумма ответственности всего 10 тыс. руб., а ввезены были всего лишь велосипеды, этот прецедент может стать лакмусовой бумажкой для других кейсов, где цена вопроса может быть гораздо более существенна», — уверен г-н Чикин. http://annapodolskaya.ru/schastlivyj-brak/ - http://annapodolskaya.ru/schastlivyj-brak/
Компании не смогут потребовать от Высшего арбитражного суда (ВАС) раскошелиться за решения нижестоящих инстанций, в результате которых был причинен имущественный ущерб. С такой позицией выступил Тверской арбитраж. Эксперты критикуют такой подход, считая, что функция ВАС надзорная и он обязан не допускать причинения ущерба бизнесу.
[url=http://krevetku.ru/spravochnik/turisticheskie-firmy/agentstvo-puteshestvij-grineks-ooo/]Zajtsev[/url]
|
| |
| |
